Haal hier wat uit
- Op zoek naar een beetje extra spanning voor tussendoor?
Speel gratis casinospellen als poker en blackjack bij Spin Palace casino.
- OSM Scoutlijst
- Voetbal Spel spelen?
- Op zoek naar een beetje extra spanning voor tussendoor?
Categoriën
Supporters
Meer supporters
Uithaal.nl: voetbal weblog
met leuke nieuwtjes in de
kantlijn van het voetbal.
Contact
Redactie
 |
 |
 |
|
Bekijk dit filmfragment waarin Drogba de scheidsrechter duidelijk geen complimentjes geeft. Hiddink doet wat hij kan om zijn losgeslagen speler in het gareel te brengen. Het is wat mij betreft nu de vraag welke maatregelen de club en de UEFA gaan nemen. Het was natuurlijk teleurstellend dat Chelsea ondanks de overmacht op het veld toch het hoofd moest buigen. Maar het is duidelijk dat dit gedrag alle perken te buiten gaat. Ook Ballack was trouwens tijdens de wedstrijd al aardig door het lint aan het gaan. Misschien heeft hij vroeger op handbal, basketbal of korfbal gezeten want daar doen zijn bewegingen wel een beetje aan denken: Stem op dit artikel:    (40 votes, average: 3.83 out of 5) Loading ...Meer leuke artikelen:
| |||||||||||
De halve finale in de Champions League was gisteren bloedstollend spannend. Een machteloos Barcelona beukte negentig minuten lang in op de muur die het Chelsea van Hiddink had gemetseld. Om uiteindelijk in de blessuretijd toch een gaatje te vinden. Didier Drogba, toch al niet bekend staand als de meest sympathieke voetballer aller tijden, ging daarna compleet door het lint.
kan het ook wel een beetje begrijpen. het is erg als je in de champions league, het mooiste toernooi wat er is, in de blessuretijd wordt uitgeschakeld. een en al frustratie.
jmmr voor chelsea ze hadden een penalty moeten hebben dus kan het ook wel begrijpen hoe die reageert tegen een scheidsrecheter als dit
dat moest een penalty zijn geen wonder dat hij uitflipte en ballack tegen de scheids nog wat schreeuwen ik had presie hetzelfde gedaan
“Het was natuurlijk teleurstellend dat Chelsea ondanks de overmacht op het veld toch het hoofd moest buigen. Maar het is duidelijk dat dit gedrag alle perken te buiten gaat.”
Jij bent zeker een Barca fan ofniet. Natuurlijk is heel Chelsea teleurgesteld in de scheids. Die floot ook slecht. Maar om dan te gaan zeggen dat ‘dit gedrag buiten all perken gaat’ vind ik ook wel overdreven.
die moesten wel meer als een penalty krijgen vindt je het dan heel gek dat ze flippen
dat verhaaltje gaat nergens over als UEFA maatregelen zou nemen zouden ze dat tege de schijts moeten doen
larsie als je het tegen mij had ik ben een chelsea fan
LOL die Ballack
kerel flippen
maarja Chelsea is idd flink genaait door de scheids
maarja t lag ook wel een beetje aan die onterechte rode kaart van Abidal waardoor Chelsea meer druk kon zette eh
Het lijkt me eerder dat de UEFA is naar zijn arbitrage moet kijken! De hands van eto’o was nog tot daaraan toe, maar dat van Pique moet die gezien hebben, het is een gestolen overwinning die totaal onverdiend is, terecht dat Drogba flipt hij had die Noor gewoon KO moeten slaan, oplichter.
Maar die scheids maakt er ook een zooite van hoor,, 1: het was geen rode kaart 2: Wel een strafschop (bal tegen hand van pique door anelka
Ja en dat laatste kwam tegen de bovenkant van de arm,, dubieuse situatie, lastig, maar al ben je hard, moet je een strafschop geven. Maar deze vond ik minder erg dan die bij pique, dat was een 100% strafschop..
Barca-Manchester vind ik trouwens wel een mooier afficje
Ja, maar wat jullie over het hoofd zien is die rode kaart die abidal kreeg, Terwijl hij Anelka niet eens raakte.. Als hij echt voor Barca floot, gaf hij geen rode kaart;)
Ik vind het geheel terecht dat Ovebro ofzoiets geel trekt voor drogba, want zoiets doe je niet tegen een scheids. Voor hem is het ook een zware klus. Abidal werd toch ook niet verrot gescholden door ziijn teammaats omdat hij rood kreeg. Ze scholden cech toch ook niet uit toen hij dat doelpunt tegen kreeg. Waarom de scheids dan wel omdat hij een fout maakt. Drogba had het zelf ook kunnen beslissen, dat weet hij heel goed
De neutrale toeschouwer, en voorstander van de rechten van de mens, en dus ook van scheidsrechters
lol
soheil@ ik met hem.
ik had ook hetzelfde gedaan.;)
drogba & en de chelsea spelers hadden gelijk er was 2x penalty’s WAARD voor Chelsea,(:
ik had voor chelsea naar finale verwacht ze hbbn ook veel beter gespeeld dan barca.
Was 1 keer strafschop, die bal bij eto’o was er geen, was niet opzettelijk en op zijn oksel. Die andere was wel een penalty, denk dat ie die niet gaf doordat hij die fout had gemaakt met abidal.
Reactie van Ballack is voor mij trouwens ook al reden om geen strafschop te geven.
Vind dat Barca – united toch mooier is, en waarscheinlijk intresantger dan united – chelsea, want dan komt er weer zo’n blauwe muur.
Drogba zijn reactioe is te begrijpen, maar niet goed te praten en moet vind ik een schorsing voor komen
@ Bomba
Toch eens wat beter opletten bij biologie jochie, zijn oksel?
En daarnaast, die rode kaart was niet beslissend in deze wedstrijd, het niet geven van 2 penalties daarentegen wel. Als Ovrebo de penaltie niet gaf om die rode kaart goed te maken mag hij van mij een levenslange schorsing krijgen voor europese optredens. Als je een fout maakt moet je het gewoon toegeven en niet proberen goed te maken door de een 100% overtreding door de vingers te zien.
@ Randam Haijle
“Een machteloos Barcelona beukte negentig minuten lang in op de muur die het Chelsea van Hiddink had gemetseld.”
90 minuten lang beuken op de muur van Chelsea? Wie is er dan machteloos? Toch niet Barcelona..
@ Drogba
Helemaal te begrijpen zijn reactie en ik vindt het goed dat hij het deed, je gevoel laten zien in het voetbal. Klasse!
Rotscheids!!!!!
Kan het hellemaal begrijpen dat Drogba en Ballack zo boos werden!!!!
Gewoon een Rot..rot…rott Scheidds
Die actie van Ballack .. wauw , echt geweldig ! xD
Wat is die Billie Bomba voor nerd hé??
Een beetje lopen zeiken op de reacties van anderen, terwijl hij zelf de domste reactie heeft.
K geloof trouwens niet dat hij voor barcelona was
Maar op naar de finale van Manchester United VS. Barcelona
Btw , chelsea had 3 penalty’s moeten krijgen.
1: Toen malouda door Dani Alves werd geduwt.
2: De hands-bal.
3: De actie dat Drogba 1 op 1 met Valdes, toen kreeg ie een tik van Abidal.
barcelona in de finaluuhhh!!!!!!:d
super dat geluid bij het filmpje van ballack
barca kampioen
De scheids moet kan beter even langs specsavers gaan…
In de eerste helft die overtreding van alves op malouda, zeker een meter IN de 16, toch weet hij hem er nog buiten te leggen…
Pique dook bijna naar die bal, had natuurlijk een penal moeten zijn, die van eto’o was geen penalty.
Abidal werd wel genaaid. Gewoon een schwalbe van Anelka, dus Chelsea heeft de scheids ook wel mee gehad en niet alleen maar tegen
Nu blijkt maar weer dat er toch echt videobeelden beschikbaar moeten worden voor de scheidsrechter en dat een coach daar naar kan vragen als het in zijn ogen onterecht is, de camera’s laten het zien en de scheidsrechter kan de beslissing laten of terugdraaien. Maarja daar wil de UEFA niks van weten terwijl het toch echt beter zou zijn als het wel wordt toegepast, wees eerlijk.
Daarnaast vond ik het een leuke wedstrijd om naar te kijken, chelsea hield barca goed in de tang alleen jammer dat dan in de 93e minuut de gelijkmaker komt.
ik vond Ballack eerst maar niks maar nu ik dit heb gezien is hij cool.
wel jammer en stom van Chelsea om in de 92e minuut nog gelijk te maken.
wel een mooi doelpunt. nu moet barcalona ook de finale winnen
Jullie zijn echt dom. Inderdaad de scheidsrechter was niet goed. En missschien had chelsea een penalty moeten hebben. Maar de rode kaart was totaal geen rode kaart. Zonder die rode kaart was het een andere wedstrijd geweest en had barca ook de 1-1 gemaakt.
MAS QUE UNE CLUB
Juist Juzef met jou kan ik praten. Alleen ben wel voor United. En als united verliest mag het alleen van barca.
voor het fluitsignaal is de wedstrijd nog niet gedaan dit komt vaker voor kijk maar naar RSCA-Bordeaux toen in de heen match Mbo Mpenza op de laatste seconde de 2-1 scoorde in de terug match was de frustratie hoog toen het 1-1 was kwam de ene fout na de andere op een Anderlecht speler by the way Drogba kon bij een counter misschien ontsnappen als we weten dat aanvallen de beste verdediging is ( niet altijd ).
manchester u- fc barcelona is leuker dan man u tegen chelsea. dus ik vind het wel beter. ik ben voor geen een maar voor de neutrale toeschouwer een leuke pot voetbal(hoop ik):p
ik zit op korfbal, en deze bewegingen hebben daar niks mee te maken, misschien knudde korfbal, maar ik kan daar niet over ordelen ik speel 1 naar hoogste klasse. som is het best wel irritant hoe over korfbal word gedaan.
pas heb ik trouwens bij een knudde team moeten invallen, dat ging ook niet zo!!!!
lol hoe die kwal van een duitser reageerd
lijkt net op een aapje zo!!!
maar heeft hij de scheids geraakt want dan kan hij eens een schorsing verwachten voor
een slaande beweging naar de scheids
Sorry mensen, maar Chelsea moet niet veel zeuren, want nu mist Abidal de finale door een echt en ook echt een onterechte rode kaart. Maar ik geef toe de scheidsrechter heeft deze wedtrijd echt slecht gescheidst.
CHELSEA HAD MOETEN WINNEN, HEEL ONTERECHT VERLOREN.
EN IEDEREEN DENKT ‘CHELSEA HAD 2 PENALTIES MOETEN KRIJGEN DOOR 2 KEER HANDS, DAT IS NATUURLIJK OOK, MAAR HERINNER JE DANI ALVES OVERTREDING OP MALOUDA? DIE WAS OOK IN DE 16
CONCLUSIE: CHELSEA HEEFT 3 PENALTIES MOETEN KRIJGEN!
‘Bekijk dit filmfragment waarin Drogba de scheidsrechter duidelijk geen complimentjes geeft. Hiddink doet wat hij kan om zijn losgeslagen speler in het gareel te brengen. Het is wat mij betreft nu de vraag welke maatregelen de club en de UEFA gaan nemen.
Het was natuurlijk teleurstellend dat Chelsea ondanks de overmacht op het veld toch het hoofd moest buigen. Maar het is duidelijk dat dit gedrag alle perken te buiten gaat.’
Randam Hajile,
Ik weet niet of je uberhaupt zelf de hele wedstrijd hebt gezien, inclusief de overtredingen in het strafschopgebied van achtereenvolgend Daniel Alves, Gerard Piqué en Samuel Eto’o, maar de scheidsrechter heeft Chelsea 2 tot 3 strafschoppen ontnomen door onterechte beslissingen. Oké, Abidal verdiende die rode kaart niet. Als die spelers, Drogba in kwestie, 2 tot 3 penalty’s onterecht mislopen door een arbitrale fout waardoor ze in de Champions League finale hadden kunnen staan, waarvoor ze (bijna) het hele seizoen hard werken is hun boosheid geheel onterecht. Het is ook overduidelijk dat jij een FC Barcelona-supporter bent. Overigens zou het wel zo toepasselijk zijn om het subkopje ‘nieuws’ bovenaan je artikel te veranderen in ‘opinie’, aangezien je hier op een betogende manier anderen ervan probeert te overtuigen dat het allemaal de fouten van Drogba en Ballack waren.
Ik vind dat de scheidsrechter door de handsbal van Pique niet te fluiten het resultaat direct en heel bewust heeft beïnvloed. Die strafschap had hij moeten geven. Dat kon niet anders. Die andere momenten waren ook penalty’s, maar bij een voorsprong kon ik daar nog mee leven.
Ook Abidal was geen rood. Hij trok even aan het shirt van Anelka, maar toen was hij zeker nog niet los. Een vrijetrap en eventueel geel had volstaan.
Ook de reactie van Ballack kan ik wel begrijpen. In de emotie van de wedstrijd, net na de 1-1 gebeurt dat. Hij verliest zijn beheersing, maar schampt de scheids alleen. Met geel goed opgelost.
Wat Drogba deed, daar schaam ik mij als aanhanger van Chelsea diep voor. Dat is een onbegrijpelijke, ongecontroleerde en buiten proportionele actie. De waanzin voorbij. Hoe goed ik hem ook vind als voetballer. Hij heeft voor mij even af gedaan. Shame on Drogba!
Jason 07-05-09 13:19
Btw , chelsea had 3 penalty’s moeten krijgen.
1: Toen malouda door Dani Alves werd geduwt.
2: De hands-bal.
3: De actie dat Drogba 1 op 1 met Valdes, toen kreeg ie een tik van Abidal.
@3 Als Chelsea fan moet ik helaas zeggen dat YAYA TOURE mooi DE BAL weg TACKELDE van Drogba
Anders 4 penalties, 2 handsballen
Geen prof, kun je wel zien. Die Drogba kan zich nog geen eens gedragen, Zeer slecht.
Ballack & Drogba
1 en 3 wedstrijden schorsing.
Dit gedrag is onacceptabel en helaas word hier nooit hard tegen opgetreden.
Oprotten met zulke mafkezen!
Verder; knap van Chelsea om toch zulke resultaten tegen Barcelona te halen alleen jammer dat het voornamelijk om anti-voetbal ging.
barca!
chelsea had een penalty moetten krijgen toen malouda/drogba (weet niet precies wie) werdt neer gehaalt door dani alves en toen gaf die scheids een vrije trap
kortom een slechte scheids
Weet iemand wat drogba zei voor de camera????
barcalona heeft gewoon geluk gehad dat die scheids niet floot voor een penalty en naar de scheids moet je luistere want van hem win je niet
YEAH BARCA IS DOOR
CAMP NOU!~!!!!!
BARCA IS VERDIEND DOOR FUUUUUUUCK CHELSEA
YEAH MAN
Drogba was wel lol man!:P:):D
ik vind het terecht, wel een beetje agrassief maar ik kan het begrijjpen ze hadden 2 penalty´s moeten krijgen!!!!!!! stomme scheids
Beetje onzin dit, misschien hadden ze een penalty moeten krijgen, maar ik denk dat Chelsea helemaal niet mag klagen met die rode kaart. Ik vind het wel leuk. Barca probeert tenminste aanvallend te voetballen. Ik heb geen zin om tegen een Man U.-Chelsea te gaan kijken naar een verdedigend potje voetbal. Hup aanvallen. Bravo Barca!
@ Floris
Het is misschien wel verdedigend van Chelsea, maar wel effectief, want het spel van Barca was echt wel ontregeld
chelsea had zo ie zo 2 penalties moeten hebben die heands van pique en malouda die onderuit werd gehaald in het strafschopgebied maar hij gaf hem er buiten terwijl hij duikelijk erin was. die rode kaart voor abidal was wel onterecht en bij dat schot van balack leek het mij een twijfelgeval want het gaat niet met opzet.
jammer voor CFC en guus
Barca!!! Ben blij dat Chelsea eruit ligt, de 2e beste clubs van Europa spelen nu de ozo gewenste finale.
Die scheids is ook maar een mens hoor. Weet je hoe moeilijk het is om in een wedstrijd waar zoveel druk op staat goed te fluiten? Dan kan kan je wel dom zeggen dat ie geen scheids moet zijn als hij die druk niet aan kan maar hij is ook een mens en een mens maakt nou eenmaal fouten. Gebeurd is gebeurd en kan niet meer worden teruggedraaid. En als je echt voetballiefhebber bent is Man Utd – Barcelona een veel mooier affiche dan Man Utd – Chelsea.
wie weet er wat drogba zei voor de camera? :p
Ik wil gewoon even mijn mening geven als niet-Barça en Chelsea-fan (wel van Real Madrid)
“Het was natuurlijk teleurstellend dat Chelsea ondanks de overmacht op het veld toch het hoofd moest buigen.”
Chelsea had geen overmacht op het veld, Barcelona had het meerendeel van het balbezit -> overmacht op het veld.
Maar het is wel zo dat Chelsea meer kansen (op doel) gecreëerd heeft dan Barcelona
drogba zij ik ben mog niet klAAR MET BARCELONA!!!!!!! en met die scheids
Nee, anders dan had je dit waar Chelsea – Manchester in de finale gehad. net zoals vorig jaar. nou dat was leuk geweest. weer 2 engelse clubs in de finale van de champions league. ik ben allang blij dat Barcelona door is, een club met veel mooier voetbal dan dat van Chelsea.
wat was dat een slechte scheid zeg.
chelsea had 3 keer wel een penalty moeten krijgen
2 handsballen en een harde overtreding
anders had chelsea wel in de finale gezeten.
maar ik snap drogba en ballack
maar dan nog
je bent een prof
je moet je wel een beetje kunnen inhouden.
Arbiter was niet in goede doen, stuurde onterecht Abidal weg, vergat Ballack rood te geven en Drogba zal zeker niet kennis maken met de Uefa. Piquet maakte inderdaad hands,penalty dus.
Maar ik ben wel tevreden met deze finale!
Azo nen homo diene noorse scheidsrechter
Hij geeft eens geen penalty wanneer dat pique handbal doet en hij staat er maar ong 10 meter van.!!
vind je het gek, die scheids floot slecht, Chelsea had al 2 penalty’s moeten krijgen
niggahrzz iknak jullie bitches en snitchesssz
achja, beetje kinderachtig van drogba dat ie zo te keer gaat tegen een scheidsrechter… Alsof hij het nog om kan draaien. Hij floot natuurlijk wel slecht maar om daar nou zo op te reageren…Net als ballack.
Gedrag is natuurlijk niet goed, maar een beetje achtergrond informatie in een artikel kan natuurlijk nooit kwaad.
Nu lijkt het alsof de tegen goal de enige reden is dat ze helemaal los gaan tegen de scheids.
Die ik overigens geen goede wedstrijd gefloten heeft naar mijn mening
ach je typisch spaans he de overwinning stelen
die moesten wel meer als een penalty krijgen vindt je het dan heel gek dat zo doen !
martijnbosklopper
Ik vind dit een van de beste scheidsrechters, maar als je 2 handsballen niet ziet, terwijl je er zó dicht op staat, kun je bijna niet anders zeggen dat hij bewust geen penalty gaf. Dit hoeft niet helemaal niet te betekenen dat hij Barca in de finale wilde (kijk naar de rode kaart), maar het geeft wel aan in welke geest hij de wedstrijd floot. Hij leek zich vooraf te hebben voorgenomen geen penalty te willen geven.
Over Drogba: Het is niet de beste manier, maar ik weet zeker dat ik hetzelfde had gedaan. Kan me best voorstellen dat je dat als speler ‘a fucking disgrace’ vind.
Ballack: Ongelooflijk grappig en triest tegelijk. Maar ook weer begrijpelijk.
En Barca – ManU is al met al een prachtig affiche!
ballack is gestoord hij rent achter de scheidsrechter aan
Ik kan het wel begrijpen die van eto’o was geen strafschop maar die van pique zeker wel en aan t begin van de wedstrijd toen die floot voor een overtreding op malouda dat was ook in t strafschop gebied en gaf die een vrije trap
ik vond het wel best graappig
de scheids was inderdaad zwaar belabberd. Bij de overtreding op malouda van dani alves was t een penalty. Drogba heeft zich k weet niet hoe vaak laten vallen in de 16 wat overduidelijk schwalbes waren (daar staat toch geel voor???). Abidal onterecht rood, die bal op de hand van pique (100% strafschop). De handsbal van eto’o was een twijfelgeval maar ik denk geen penalty (gaat niet met zijn hand naar de bal). De reactie van Ballack is daarna wel rood. kapot slecht gevloten dus:p
niet zo zeiken allemaal!
barca was de hele wedstrijd al het beste!
en jullie moeten niet zo op die scheids afzeiken.
chelea had gewoon moeten score dan was er nix aan de hand.
en die rode kaart was ook F*king onterecht!:@
dus niet zo zeiken !
en dan nog: manchester United- Barcalona!!
mooiere wedstrijd is er niet;)
het was wel hans van pique.
als ik die scheids was dan zou ik balack een gele kaart geven.
maar manchester-Barcelona is de mooiste wedstrijd die er bestaat!
Ik ga nu als neutraal persoon hier men mening geven:
Is het nou echt zo, dat Chelsea, die club met tegenwoordig zo veel reputatie, zo in elkaar zit?
Ballack die als een kip die van de leg is de scheids hindert: ROOD
Drogba die gewoon de hele wedstrijd lang 100%schwalbes maakt en erna rustig blijft liggen alsof hij een blessure heeft, wat een lul de behanger zeg en dan die reactie na afloop, zeker school niet afgemaakt ofzo: alles bij elkaar ROOD
Anelka maakt een schwalbe waar rood voor wordt gegeven aan het slachtoffer (Abidal): Na afloop ook voor Anelka geel en Rood voor Abidal vrijschelden.
En de rest van chelsea had deze wedstrijd ook zn vervelende kwaaltjes.
Maar het ergste komt nog: het publiek;
Kijk eens objectief je reacties door Chelseafans, en accepteer dat er maar een penalty moest komen, welk geval gecompenseerd werd door onterecht Rood voor Abidal. De andere twee gevallen kloppen gewoon niet:
Daniel Alves kan niet opeens leuk stoppen met lopen als de aanvallende speler een kapbeweging maakt, dus geen overtreding. Dat de scheids uberhaupt fluit is een blamage.
Eto’o s hands was aangeschoten
Kortom Referee deed het slecht maar niet in voordeel van iemand, en Chelsea moet maar eens een grote boksbal kopen, tegen alle supporters die hier aan het zaniken zijn van chelsea wil ik zeggen:
GET A LIFE
je kan nu wel zeggen fuck chelsea ga maar eens naar stamford bridge en zeg dat maar tegen de fans van chelsea
ik vind het wel onterecht ik weet het barcelona vs man udt is een mooiere wedstrijd maar barcelona is onterecht door gegaan
drogba heeft gelijk
chelsea the best
2 penaltys
en als de scheidrechter niet kijkt ja
barca is heel onverdiend door dus
zo een scheids hebben wij nog nie gehad :p:p
drogba word helemaal gek
oke de scheids was niet al te eerlijk maar die schwalbe van anelka was helemaal een shit streek
en die ballebak moet is een keer rustig doen met zijn lelijke duitse hoofd
jullie zijken allemaal teveel de sheids is maar een mens en als jullie ondervoetbal zitten hebben jullie de scheids ook wel een keer mee
de rode kaart was onterecht
en hij had een penalty moeten geven
maar het is niet gebeurd dus barca naar finale
hup man utd:)